在當前我國鋼鐵行業面臨困頓之際，一些由來已久的行業舊話題再次被翻出――“民企與國企”孰優孰劣?

    爭論結果，眾說紛紜，仁智各見。

    我們再次羅列一些過往“數據”，看看誰能真正厘清二者之“優劣”。

    先看一組數據：

    2013年，全國107家重點民營鋼鐵企業粗鋼產量3.37億噸，占全部民營鋼鐵粗鋼產量84%，占全國粗鋼產量43%。實現銷售收入16644.71億，利潤214億。虧損企業19家，合計虧損22.85億元，虧損面17.75%。

    噸鋼利潤方面，107家企業平均值為64元。江蘇永鋼集團的噸鋼利潤為95元，高于平均水平。107家企業中，盈利10億元以上的有2家，沙鋼集團盈利30.91億，在全行業利潤排名第二，僅次于寶鋼;方大鋼鐵集團盈利10.62億。盈利5億元以上的企業有12家。

    依據省份來看，參加統計的重點民營鋼鐵企業中，江蘇民營鋼鐵企業噸鋼利潤101元，比民企平均利潤高37元，是所有省份利潤最高的。河北民營鋼鐵企業噸鋼利潤52元；山東民營鋼鐵企業噸鋼利潤32元;山西民營企業噸鋼利潤13.63元;河南民營企業噸鋼利潤-16.23元。

    又看一組數據：

    2013年，上報財務報表的中國鋼鐵工業協會會員企業生產粗鋼63107萬噸，上交流轉稅(所得稅以外稅金)744.36億元，噸鋼繳納流轉稅117.95元。其中，中央企業噸鋼上交166.03元，地方國有鋼鐵企業噸鋼上交139.02元，民營鋼鐵企業噸鋼上交68.52元。

    2013年，國有或國有控股鋼鐵企業生產粗鋼3.89億噸，資產總額為3.52萬億元，負債總額為2.44萬億元，資產負債率為69.32%。其中，中央國有控股企業生產粗鋼1.396億噸，資產總額為11690.33億元，資產負債率為57.76%;地方國企或國有控股企業生產粗鋼2.494億噸，資產總額為23502.04億元，資產負債率為74.98%。

    我國鋼鐵冶煉上市公司有29家，2013年粗鋼合計產量為2.41億噸，占中國鋼鐵工業協會會員企業粗鋼產量的38.18%;截至2013年12月31日，29家上市公司資產總額為14900.41億元，其中國有控股企業資產總額為8596.09億元，占29家上市公司資產總額的57.69%。

    再看一組數據：

    2014年1-6月，88家重點大中型鋼鐵企業實現利潤74.8億元。其中，民營鋼企實現利潤50.6億元，銷售利潤率為0.83%。民營鋼企實現利潤雖然略好，但毛利率低，上半年僅為4.84%，低于國有鋼鐵企業的7.57%。

    2014年1-6月，民營鋼企噸鋼銷售收入為4684元，國有鋼鐵企業為6163元，比民營鋼企高出1479元。這表明民營鋼企的產品檔次總體上比國有鋼企低，非鋼產業也比國有鋼企少。

    截至2014年8月底，全國工商聯冶金商會統計的80家重點民營鋼鐵企業資產負債率為63.5%，比全行業低6個百分點，優勢有所擴大(注：這些是賬面統計數據，民營鋼企有不少民間借貸，而且年化利率很高，這些民間借貸并沒有被納入資產負債表)。

   還有參考觀點：

    人工成本。民營鋼鐵企業人工成本較低，國有大中型鋼鐵社會責任比較重，僅噸鋼人工成本就要高出民營和地方小廠200元左右。

    安全環保治理費用。國有大中型鋼鐵企業環境治理費用按噸鋼平均分攤，要高出民企治理費用50元左右。

    稅費優惠差異。在一般情況下，國有大中型鋼鐵企業與民營、合資、地方小廠相比，1噸鋼平均多交稅費60元-80元。如果考慮上述因素，我國國有企業利潤水平或高于大部分民營、合資和地方小廠。(注：以上觀點產生于2013年，僅供參考)

……

    以上，采用了人們習慣性的口頭禪“用數據說話”，并忽略了“企業社會責任”等難以用數據界定的因素，既無分析，也沒結論。但是，希望延伸思考兩點――誰能真正厘清國有鋼企與民營鋼企孰優孰劣?爭論二者彼此間的優劣究竟有何價值所在?

    在當前全面深化改革大背景下，理應有一種認識上的新演進。無論國有鋼鐵企業，還是民營鋼鐵企業，都是支撐我國國民經濟建設和鋼鐵工業發展的重要力量，二者產品有層差，機制有區別，管理有迥異，地域有錯落，戰略有不同，皆是市場不同客觀需求所在;更何況，我國混合所有制改革已經開始起步……其實，國有鋼鐵企業，民營鋼鐵企業，完全可以走適合于自身發展戰略之路，而沒必要將二者對立起來去研判。

    市場只有優勢企業和劣勢企業之分，而不論企業所有制性質如何，更不論企業規模大小。

    不同所有制企業的經營理念及文化氛圍，可以為社會不同人才提供多種自主選擇，以期最大化發揮自身潛在才能，從而實現自身知識價值，創造社會財富，貢獻于全人類。

    何樂而不為呢?